Скандал в антикоррупционном семействе

Скандал в антикоррупционном семействе

Внутривидовая война антикоррупционных органов в последнее время обострилась до предела и все больше напоминает театр абсурда. Вместо того чтобы делать общее дело, НАПК, САП и НАБУ фактически забрасывают друг друга камнями на радость тем, против кого они должны бороться.


«Независимый» НАПК


Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК), создание которого было прописано в коалиционном соглашении и являлось одним из условий предоставления Украине безвизового режима с ЕС, неоднократно становилось фигурантом скандалов. Весной НАПК фактически провалил запуск реестра электронных деклараций. Однако это не помешало главе данного органа Наталье Корчак выписывать себе премию в 200 тысяч гривен за хорошую работу.


И ничего, что по состоянию на 1 октября сотрудники агентства проверили аж... 55 деклараций должностных лиц и не нашли в них нарушений. Хотя как же можно найти нарушения у Порошенко, Гройсмана и его верных министров? Да и то, что сама Корчак позабыла внести в собственную декларацию автомобиль Skoda Octavia A7, которым она пользуется, тоже, видимо, не является чем-то из ряда вон выходящим. Очевидно, интенсивность труда сказалась на памяти руководителя НАПК.


Информационная бомба взорвалась 14 октября, когда руководитель департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина обвинила Корчак в фальсификации электронных проверок и намеренной дискредитации системы.


«Е-декларирование используется для покрытия чиновников, лояльных к власти, расправы над неугодными и с целью личного обогащения председателя и членов Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции. Результаты проверок фальсифицируются так, как это нужно руководству НАПК», - сообщила она в ходе брифинга в Украинском кризисном медиа центре при участи народных депутатов Мустафы Найема, Виктора Чумака и Светланы Залищук.


По словам Соломатиной, НАПК не является независимым органом - он полностью контролируется АП.
«Меня лично с двумя коллегами в сентябре вызывали в Администрацию президента. Так называемый куратор по НАПК предлагал, чтобы все проверки, проекты решений по которым будут выноситься на заседание НАПК, в первую очередь рассматривались в АП», - заявила она.
Кроме того, руководство агентства вынуждало сотрудников департамента Соломатиной отслеживать тех, кто не должен подлежать проверке.


«Вероятно, это делали с целью политической расправы или получения взяток», - предположила чиновница.


И, наоборот, от спецпроверок кандидатов на должности судей Верховного суда следовало отказаться.


Вполне логичным выглядит то, что документы о фактах коррупции, которые Соломатина передавала в Генпрокуратуру, возвращались в НАПК без рассмотрения. Ведь, как говорится, кум куму глаз не выклюет. Поэтому она и передала документы в НАБУ.


Наезд на НАБУ


Хоть из всех антикоррупционных органов больше всего претензий у общественности к НАПК, есть они и к руководителю НАБУ Артему Сытнику. Особенно неравнодушно к нему Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции.


В начале ноября ведомство Корчак вызвало на допрос Сытника по делу о возможном конфликте интересов (проверялись данные о том, что он дал поручение начальнику юрдепартамента НАБУ представлять свои интересы в суде). Потом сам Сытник пригласил на допрос Корчак за незадекларированный автомобиль. А 13 ноября НАПК сообщили о направлении в суд административного протокола в отношении Сытника за то, что он не пред "Вечерние Вести"



...



Обсудить на форуме

Добавить комментарий
Личный кабинет
Наши партнеры
Популярные статьи